Quando a crítica é oportunista

O Santos venceu ontem o Palmeiras por 2x1 no Palestra Itália e se classificou para a decisão do Campeonato Paulista de 2009; o outro finalista será conhecido na tarde de hoje, quando Corinthians e São Paulo se enfrentem no estádio do Morumbi.

A classificação santista para as finais do campeonato não tem como ser discutida, já que a equipe alvinegra foi superior à palmeirense nos dois jogos, mostrando a vontade e a vibração que faltaram na maior parte do elenco treinado por Vanderlei Luxemburgo — exceções feitas a Marcos, Pierre e Diego Souza.

E o técnico palmeirense é justamente o assunto deste post. Ou melhor, não ele, mas o tratamento tendencioso dispensado pelo Blog do Paulinho ao seu trabalho. Eu também tenho várias críticas a realizar ao comandante alviverde, mas me abstenho de fazê-las já que esse não é o propósito deste espaço, mas sim o de analisar o comportamento da mídia esportiva.

Assim, é impossível não discordar da conduta de Paulinho, jornalisticamente inaceitável, especialmente para um blog que tem o pretensioso slogan Jornalismo com credibilidade. De seus posts, destacarei apenas alguns trechos, mantendo os erros ortográficos e de concordância. O primeiro deles é sobre a vitória do Palmeiras, por 4x1, sobre o Santos, no início de fevereiro:

Massacre palestrino

O Palmeiras venceu, de maneira incontestável, o Santos, no Parque Antártica.

Os primeiros trinta minutos da equipe foram de encher os olhos.

Trocas de passe perfeitas e movimentação de ataque que deixou a zaga do Peixe sem saber onde estava.

Vitória gigante, com futebol de primeira, da nova equipe palmeirense.

Ao comentar a convincente vitória do Palmeiras, Paulinho teceu diversos elogios à postura e qualidade da equipe, sem no entanto fazer qualquer referência ao trabalho do treinador na formação e preparação do elenco. Essa linha — a de elogiar os jogadores mas evitar escrever uma palavra que fosse sobre Luxemburgo — foi a tônica de todo o período em que o Palmeiras permaneceu invicto. Era como se VL não existisse e não tivesse mérito algum com relação ao que acontecia dentro de campo.

Entretanto, logo de uma derrota considerada normal (os 2x3 contra a LDU em Quito), o Palmeiras sofreu o seu primeiro revés sério da temporada: perdeu por 1x3 para o Colo Colo em pleno Palestra Itália. Foi então que Paulinho, de maneira oportunista, se lembrou por primeira vez que a equipe palmeirense tinha um treinador no banco. Em sua postagem, ele diz:

Filosofia equivocada no Parque Antártica

A defesa palmeirense demonstra a cada partida que não assimilou a "filosofia".

É nessas horas que aparece, ou não, o dedo do treinador.

Ou seja: enquanto o Palmeiras apresentava um futebol envolvente e de encher os olhos, os méritos eram dos jogadores ou, talvez, do acaso. Mas bastou o time ter o primeiro fracasso para que a culpa fosse creditada única e exclusivamente a Luxemburgo. Claro, porque nesse caso sim deveria aparecer o dedo do treinador. Quando o time goleava e dava espetáculo, não, afinal isto devia ser obra do Sobrenatural de Almeida, não é mesmo, Paulinho?

Pouco mais de um mês depois da derrota para o Colo Colo, o Palmeiras voltou a campo pela Libertadores, desta vez para enfrentar o Sport em Recife. Embora muitos jornalistas já decretassem antecipadamente uma nova decepção e praticamente a eliminação alviverde, eis que o clube grande venceu o pequeno (puxa, não?), mostrando uma grande disciplina tática e força de vontade. Da postagem de Paulinho, destaco:

Palmeiras brilhante no Recife

O Palmeiras fez grande partida e venceu o Sport, na Ilha de Lost.

Atuando com humildade, fechado, com marcação eficiente e contra-ataque sempre perigoso, o Verdão jogou com espírito de campeão.

O Sport atacou, mas parou na surpreendente boa atuação dos defensores palestrinos.

O resultado era justo e premiava a dedicação da equipe palmeirense.

Uma vez mais, o blogueiro desperdiçou a chance de demonstrar ser um profissional sério e objetivo, mas preferiu — por pura implicância — não mencionar que Luxemburgo foi um dos grandes responsáveis pela vitória de seus comandados, ao armar de maneira quase perfeita o time, ser mais feliz nas substituições e vencer o duelo particular com Nelsinho Batista.

Se na vitória em Recife o trabalho de Luxemburgo foi ignorado, o mesmo não poderia acontecer depois do jogo contra o mesmo adversário no Palestra Itália. É evidente, já que desta vez o resultado não foi o esperado, e o time da casa acabou não passando de um empate em 1x1 com os pernambucanos. Foi a oportunidade para que o blogueiro se lembrasse novamente que o Palmeiras tem um técnico:

Próximo do vexame

O Palmeiras jogou muito mal no Parque Antarctica.

Empatou com o Sport, que passou a segunda etapa inteira com dez jogadores, demonstrando, mais uma vez, que V(W)anderlei(y) Luxemburgo tem problemas para fazer suas equipes tirarem vantagem deste tipo de situação.

Luxemburgo gritava, mas de pratico nada contribuía.

E eis que ontem, com a eliminação palestrina do campeonato estadual, Paulinho teve a oportunidade perfeita para desferir novamente seus ataques, contradizendo completamente o slogan que encabeça seu blog. Os trechos que destaco de seu post seguem abaixo:

Santos vence Palmeiras e está na final

O Santos, com inteira justiça, é o primeiro finalista do Campeonato Paulista.

Enquanto o ótimo Vagner Mancini armou o Peixe com coragem, ofensivo, imponente, V(W)anderlei(y) Luxemburgo conseguiu montar um dos piores setores defensivos da história do Palmeiras.

O primeiro tempo terminava e Luxemburgo dava chilique, advertido prontamente pelo árbitro.

O Santos pode ser campeão mais uma vez. 

De maneira justa, praticando um belo futebol, ofensivo, a cara de seu treinador.

Paulinho conseguiu ser incoerente várias vezes em poucas linhas. Primeiro, ao elogiar Wagner Mancini pelo estilo ofensivo do Santos (enquanto nunca fez o mesmo para o homólogo alviverde, quando das muitas vitórias palmeirenses no campeonato). Depois, ao dizer que o futebol da equipe santista é "a cara de seu treinador". Ora, e por que o futebol jogado pelo Palmeiras na primeira metade do torneio não era a "cara do treinador"? E que cara teria o futebol de certa equipe cujo técnico o mencionado blogueiro considera o melhor do país, ainda que suas características sejam defensivas e se resumam a chuveirinhos?

Paulinho ainda aproveita e diz que Luxemburgo 'teve chiliques' por causa da arbitragem de Sálvio Spínola. Que, diga-se de passagem, foi péssima e (mais uma vez) confusa, embora não tivesse influência alguma no placar final do jogo. Pois o blogueiro parece se esquecer do que escreveu dias antes:

Péssimo Sálvio

É de impressionar como Sálvio Espínola Fagundes é ruim de arbitragem.

Omisso, não aplica as regras com correção e se acovarda em momentos decisivos.

Então, há pouco menos de uma semana, Sálvio era ruim e se acovardava em decisões. Mas agora as reclamações de Luxemburgo são 'chiliques', pois na visão de Paulinho este deveria ficar quieto e suportar calado as presepadas do árbitro, não é mesmo?

Mas talvez o detalhe mais lamentável seja ver as diversas denominações que o campeonato recebeu de Paulinho ao longo de três meses. Sim, porque se no começo do torneio este o chamou de Paulistão (aqui e aqui), depois passou a chamá-lo de Paulistinha, quando a equipe treinada por Luxemburgo voava em campo e mantinha 100% de aproveitamento.

Sem problemas, porque agora que o Palmeiras está eliminado, o torneio deixou de ser Paulistinha. Ou como explicar a primeira linha do post, que reproduzo uma vez mais para que não pairem dúvidas:

O Santos, com inteira justiça, é o primeiro finalista do Campeonato Paulista.

Provavelmente, se Luxemburgo conquistasse o título, seria mais um Paulistinha no currículo. Mas como perdeu, é a hora de faturar em cima. E aí, vale tudo. Inclusive voltar a chamar o certame pelo seu nome: Campeonato Paulista. Claro, pois assim aumenta-se a dimensão da derrota de ontem, o contrário do que seria feito caso o Palmeiras vencesse.

Como conclusão, é importante deixar claro que o trabalho do técnico alviverde até agora merece críticas — e muitas — pois sua parcela de culpa é enorme no fracasso palmeirense na luta pelo bicampeonato. Mas essas críticas devem ser feitas com isenção e objetividade, dois elementos de que Paulinho parece não dispor quando o assunto é Vanderlei Luxemburgo.

Foto: Globoesporte.com